深圳小產(chǎn)權(quán)房

一場突如其來的交通事故造成了楊某十級傷殘。由于自己已在河北省石家莊市購房,楊某認(rèn)為傷殘賠償金理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但他購買的房屋是小產(chǎn)權(quán)房,沒有房產(chǎn)證,如何證明楊某在事故發(fā)生之前已在石家莊居住滿一年成為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)鍵。近日,石家莊市橋西區(qū)人民法院對此案審理后,認(rèn)定賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)。

2015年4月17日晚上,楊某騎電動(dòng)車與一輛轎車相撞。楊某隨即被送往附近的醫(yī)院,經(jīng)診斷為左股骨頸骨折。后經(jīng)鑒定,楊某構(gòu)成十級傷殘。交警部門出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書,轎車車主趙某負(fù)該事故的主要責(zé)任,楊某負(fù)次要責(zé)任。

在此之前,楊某帶著妻子一起從老家來到石家莊打工,并在市區(qū)買了房。他認(rèn)為,傷殘賠償金理應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。然而楊某所購房為小產(chǎn)權(quán)房,沒有房產(chǎn)證,他也未在該市辦理居住證,亦無法提供在事故發(fā)生之前已在石家莊居住滿一年的其他證據(jù),致使雙方對殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了爭議。

經(jīng)過法庭調(diào)查后,該案主審法官依法行使釋明權(quán),提醒楊某出示相關(guān)證據(jù),以證明他在事故發(fā)生之前已在石家莊居住滿一年,并對證據(jù)的搜集進(jìn)行了指導(dǎo)。最終,楊某提交了工業(yè)和信息化部電信用戶申訴受理中心出具的《調(diào)解意見書》,證明楊某辦理使用寬帶期限自2013年5月30日到2016年5月30日；同時(shí)他還提供了購房所在街道辦事處村委會(huì)出具的居住證明。

橋西法院經(jīng)審理認(rèn)為,按照最高人民法院相關(guān)復(fù)函內(nèi)容,人身損害賠償案件中,殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算,應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實(shí)際情況,結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素,確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(人均消費(fèi)性支出)或者農(nóng)村居民人均純收入(人均年生活消費(fèi)支出)的標(biāo)準(zhǔn)。

本案中,結(jié)合證據(jù)《調(diào)解意見書》及街道辦事處村委會(huì)出具的居住證明等,綜合證明了楊某在事故發(fā)生前已在石家莊市居住滿一年,故傷殘賠償金應(yīng)該以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,比農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)多了3萬余元。

經(jīng)核算,楊某的實(shí)際損失為8萬余元,法院判決由趙某投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)7萬余元,剩余部分按照責(zé)任比例由趙某投保的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%,楊某自行承擔(dān)30%。

該案的主審法官庭后表示,在相關(guān)案件中農(nóng)村居民提供下列證據(jù)之一的,可以認(rèn)定經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn):城鎮(zhèn)的房屋權(quán)屬證書；城鎮(zhèn)房屋的購房合同以及本人已實(shí)際入住所購房屋的證明；在有關(guān)部門備案的城鎮(zhèn)房屋租賃合同,且租賃期間在事故發(fā)生前超過一年的；公安機(jī)關(guān)核發(fā)的城鎮(zhèn)暫住證或居住證；城鎮(zhèn)派出所、居委會(huì)、小區(qū)物業(yè)出具的在本地居住的證明,且在事故發(fā)生前居住時(shí)間超過一年的；在城鎮(zhèn)繳納物業(yè)費(fèi)、衛(wèi)生費(fèi)、車位費(fèi)、水、電、暖氣等與居住有關(guān)的費(fèi)用的有效憑據(jù),且繳費(fèi)時(shí)間在事故發(fā)生前超過一年的。

（法制日報(bào)）