深圳小產(chǎn)權(quán)房

　　在各大網(wǎng)絡(luò)媒體及新聞雜質(zhì)中，闡述了我國(guó)現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中的小產(chǎn)權(quán)房?jī)r(jià)值和發(fā)展趨勢(shì)，大量的新聞均是對(duì)深圳小產(chǎn)權(quán)房的認(rèn)識(shí)和見解，深圳小產(chǎn)權(quán)房和其他各地的小產(chǎn)權(quán)房相比是一個(gè)特例，所以在人們談?wù)摵退伎际欠窨梢再?gòu)買小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)行一系列的探討，看到各個(gè)小道消息和國(guó)家政策的實(shí)施，暫時(shí)也并為對(duì)深圳的小產(chǎn)權(quán)房造成任何影響，反而在對(duì)比中突出了深圳小產(chǎn)權(quán)房的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

　　從全國(guó)的小產(chǎn)權(quán)房來看，除了深圳小產(chǎn)權(quán)房以外的小產(chǎn)權(quán)房都是建立在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)中，更有甚者還是屬于民營(yíng)或者個(gè)人享有而建立在集體土地上，這一類小產(chǎn)權(quán)房在市面上流通的速率較快，如果不對(duì)小產(chǎn)權(quán)房進(jìn)行限制則會(huì)造成各地的村集體或者村組織為帶動(dòng)本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展而大量擴(kuò)建小產(chǎn)權(quán)房，不僅增加了我國(guó)房產(chǎn)剩余的負(fù)擔(dān)，而且會(huì)雷同私有制的“炒房”。

　　從深圳小產(chǎn)權(quán)房來看，深圳小產(chǎn)權(quán)房已經(jīng)逐步完善，而且對(duì)于深圳這個(gè)城市來說，人群密度大、流動(dòng)性大、住房緊張等因素造成了深圳房?jī)r(jià)上漲和無房可住的現(xiàn)象，而小產(chǎn)權(quán)房的填充和完善較好的緩解了深圳人民住房的緊張程度，所以對(duì)于深圳的快速發(fā)展和和諧發(fā)展是有利的。

　　在媒體中有過報(bào)道，全國(guó)的小產(chǎn)權(quán)房將面臨的是即將拆遷、轉(zhuǎn)移、改建或者轉(zhuǎn)正，而對(duì)于深圳小產(chǎn)權(quán)房則未正面發(fā)表意見，所以現(xiàn)在在深圳購(gòu)買小產(chǎn)權(quán)房并不是會(huì)直接被拆遷的，當(dāng)深圳全面積的拆遷是可能會(huì)造成深圳經(jīng)濟(jì)的滯后和城市穩(wěn)態(tài)的嚴(yán)重破壞，所以我們?nèi)诵‘a(chǎn)權(quán)房將面臨全面拆遷在深圳暫時(shí)是不存在的。