深圳小產(chǎn)權(quán)房

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，深圳小產(chǎn)權(quán)房的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了全市房產(chǎn)數(shù)量的60%，其說明深圳大多數(shù)人住的或者購(gòu)買的都是小產(chǎn)權(quán)房，而只有40%的人都是有能力購(gòu)買商品房或者居住著歷史性遺留的房產(chǎn)，所以深圳小產(chǎn)權(quán)房的勢(shì)頭已經(jīng)不能被壓制，很多專家分析2018年的小產(chǎn)權(quán)房將會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)正或者清理，其轉(zhuǎn)正和清理的標(biāo)準(zhǔn)是因地制宜法，而根據(jù)百姓的發(fā)聲我們獲知人們都是希望小產(chǎn)權(quán)房能夠順利轉(zhuǎn)正。

　　從表中數(shù)據(jù)可知，小產(chǎn)權(quán)房的支持率已經(jīng)達(dá)到了82.54%，也就意味著有82.54%的人正在關(guān)注或者已經(jīng)購(gòu)買了深圳小產(chǎn)權(quán)房就期待著漲價(jià)。對(duì)于從我們國(guó)家的層面上來看，小產(chǎn)權(quán)房的出現(xiàn)無疑是為國(guó)家經(jīng)濟(jì)帶來了一定的增長(zhǎng)，但是這種增長(zhǎng)卻是不切實(shí)際的，不能真實(shí)的促進(jìn)生產(chǎn)、不能夠帶動(dòng)所有人一起富裕，一旦讓某些投機(jī)取巧的人實(shí)現(xiàn)了獲利那就顯得不公平，所以對(duì)于小產(chǎn)權(quán)房的處理并沒有實(shí)行真正意義上的整治，從人們分析的數(shù)據(jù)中看，深圳小產(chǎn)權(quán)房最有可能的兩種處理方式是補(bǔ)金轉(zhuǎn)正或者因地制宜。

　　補(bǔ)金轉(zhuǎn)正的方法其實(shí)是為了平衡社會(huì)資金的一種手段，實(shí)行這種方法是一種公平而普遍的處理辦法，根據(jù)本地房?jī)r(jià)和購(gòu)買價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)齊差價(jià)，也就不至于造成了房產(chǎn)資源的浪費(fèi)和經(jīng)濟(jì)的浪費(fèi)，對(duì)于現(xiàn)代的貧苦人們和底層人民幫助較大。

　　因地制宜辦法是當(dāng)前國(guó)家治理的一種方針和政策，根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)和本地的不同情況實(shí)行治理，一般情況下可以幫助各地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的調(diào)整，是針對(duì)于國(guó)內(nèi)的一種普遍措施，但是詳細(xì)內(nèi)容的制定可能會(huì)造成各地人員的反對(duì)，所以這一種方式還有待思考。

　　深圳小產(chǎn)權(quán)房的購(gòu)買解決了現(xiàn)代中低收入家庭的住房困難，緩解了各個(gè)家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，同步提高了本省市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和區(qū)域整改，對(duì)于國(guó)家的大方向還是好的，但是政策沒有落實(shí)和限制那也可能會(huì)帶來負(fù)面影響。