深圳小產(chǎn)權(quán)房

深圳小產(chǎn)權(quán)房，是一個很難理清的非法律問題，也是社會的一種現(xiàn)實狀況。國家對于小產(chǎn)權(quán)房并沒有一個明確的法律概念，如果非要從法律原則上出發(fā)，深圳小產(chǎn)權(quán)房屬于一個什么樣的性質(zhì)呢，面對土地征收、房屋拆遷問題，小產(chǎn)權(quán)房能夠獲得補償嗎？

所謂的小產(chǎn)權(quán)房，是在農(nóng)村建設的房屋，并未繳納土地出讓金等費用，而產(chǎn)權(quán)證也不由國家有關部門發(fā)布，而是有當?shù)氐泥l(xiāng)政府和村委會頒發(fā)，這只是一個概念，并沒有得到法律上的認可，所以只能這樣理解。

理論上，深圳小產(chǎn)權(quán)房的核心問題在于，其系在農(nóng)村集體土地上建設，又出售給了非本集體經(jīng)濟組織成員甚至是城市居民。有房“無證”是小產(chǎn)權(quán)房的常見現(xiàn)象，其本質(zhì)是違法用地。

《土地管理法》第43條規(guī)定，任何單位和個人進行建設，需要使用土地的，必須依法申請使用國有土地；但是，興辦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和村民建設住宅經(jīng)依法批準使用本集體經(jīng)濟組織農(nóng)民集體所有的土地的，或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）村公共設施和公益事業(yè)建設經(jīng)依法批準使用農(nóng)民集體所有的土地的除外。據(jù)此，到處賣的小產(chǎn)權(quán)房顯然不符合上述法律的規(guī)定。

《國務院關于深化改革嚴格土地管理的決定》（十）規(guī)定，禁止農(nóng)村集體經(jīng)濟組織非法出讓、出租集體土地用于非農(nóng)業(yè)建設……加強農(nóng)村宅基地管理，禁止城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地。

手持小產(chǎn)權(quán)證的城鎮(zhèn)居民，自然寄希望于自己的“小產(chǎn)權(quán)房”能夠在有朝一日土地制度改革時“轉(zhuǎn)正”成為“大產(chǎn)權(quán)房”，通過某種程序?qū)崿F(xiàn)登記確權(quán)，進而補領產(chǎn)權(quán)證，在面臨征收時獲得獲取補償?shù)臋?quán)利。然而就現(xiàn)階段的政策性文件來看，這個“口子”始終都沒能被打開哪怕一小道縫隙。

《國土資源部關于加強農(nóng)村宅基地管理的意見》（十三）明文規(guī)定，嚴禁城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購置宅基地，嚴禁為城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造的住宅發(fā)放土地使用證。據(jù)此，小產(chǎn)權(quán)房的“無證”狀態(tài)仍在繼續(xù)延續(xù)。

《國土資源部關于進一步加快宅基地使用權(quán)登記發(fā)證工作的通知》也規(guī)定，嚴格執(zhí)行城鎮(zhèn)居民不能在農(nóng)村購買和違法建造住宅的規(guī)定。對城鎮(zhèn)居民在農(nóng)村購買和違法建造住宅申請宅基地使用權(quán)登記的，不予受理。

而一旦深圳小產(chǎn)權(quán)房面臨土地征收，由于購買其居住、使用的城鎮(zhèn)居民只享有房屋的使用權(quán)，而不享有土地的任何權(quán)利及房屋的所有權(quán)，那么其補償權(quán)益從法律上講是難以得到保障，也是難尋法律依據(jù)的。

對此，深圳律師事務所指出，實踐中小產(chǎn)權(quán)房的形成原因是多種多樣的，對于其購買、使用者而言一般也是能夠獲取一定的補償?shù)模@需要依據(jù)個案具體確定。有些小產(chǎn)權(quán)房是由于復雜的歷史原因形成的，不宜被簡單粗暴地認定為違法用地、違法建筑。但實踐中最常見的，或者說通常所謂的“小產(chǎn)權(quán)房”，還是前文所述這種以違法用地為前提所建起來的用于出售的住宅。對于這種復雜的法律情況，還是要依靠專業(yè)律師的幫助來加以辨識、確定，以明晰房屋在面臨征收時的具體狀況。

但無論如何，小產(chǎn)權(quán)房的征收補償數(shù)額是不可能與“大產(chǎn)權(quán)房”等量齊觀的，這有些類似于無證房與有證房的區(qū)別。至于小產(chǎn)權(quán)房的未來會怎么樣，究竟如何實現(xiàn)一些學者、專家口中的“轉(zhuǎn)正一批，拆除一批”，我們只能是拭目以待。